|
연구 「올」시리즈" 로고스 1986. 5
신성종 “신학사전” 엠마오, 1986. 11
정형철 “성경사전” 아가페 출판사, 1991. 2
제자원 “그랜드 종합주석, 창세기, 출애굽기, 여호수아” 성서교재 1997. 9
김정준, “구약 성서의 인간관” 오성 문화사, 1960
|
|
|
구약성서
제2장 창조된 질서 그리고 깨어진 질서의 재창조
제3장 약속의 체결, 위기 그리고 성취(창세기 12-50장)
제4장 속박. 탈출. 광야
제5장 언약 적 삶의 구조
제6장 땅의 백성
제7장 왕정의 출현
제8장 분열된 왕국의 왕들과 예언자들
|
|
|
연구는 충분히 보장되어야 하지만, 유전자 조작 기술의 오용만큼은 확실히 막아야 한다. 따라서 과학자에게는 새로운 시대에 걸맞는 책임 의식과 윤리관이 절실히 필요하다.
(나) 호질(虎叱)
- 박지원
“그래도 아직 잔학(殘虐)을 부린 것이 부
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 성경 창세기의 개관
1. 다른 성경과의 관계
2. 창세기의 구분
3. 창세기의 기록 목적
4. 창세기의 구원 메시지
Ⅲ. 성경 창세기의 구조와 특징
Ⅳ. 성경 창세기의 내용
Ⅴ. 성경 창세기와 생령
1. 살아 있는 존재와 생
|
|
|
연구』, 루터연구 2001.
손석태. “칼빈의 성경해석” 칼빈관련자료집 (서울:감리교신학대학교)
신복윤. 『칼빈의 신학사상』(서울:성광문화사 1993)
이양호. 『칼빈 생애와 사상』 (서울:한국신학연구소 1997)
장석정. “종교개혁과 구약성서” (
|
|
|
구약교수인 쩽어는 1980년 "오늘날 오경연구의 상황"이라는 그의 소논문에서 오경의 자료설에 있어서 지금까지의 전통적인 문서모델, 단편모델, 보충모델들의 그 어떤 결합된 새로운 모델이 나와야 할 것을 제안했었다 (E. Zenger, "Wo steht die Penta
|
|
|
구약성서를 형성하고 정경으로 결정한 사람들이 신앙했던 하나님의 본질적인 모습이었다고 천사무엘 교수는 설명한다. 천사무엘, “구약성서의 구원관”, 기독교문화연구 3(1998), pp.81-94.
이렇게 볼 때 요나가 적국인 니느웨 민족의 구원을 그
|
|
|
Doctrine of Creation and Redemption. Dogmatics vol. II trans. O Wyon. Philadelphia, 1952. 특별히 pp. 3-35와 비교하라.
18) Berkhof, 제1장과 비교하라. 또한 Allan A. MacRae, "The Principles of Interpreting Genesis 1 and 2." E.T.S. Bull., vol. 2, no. 4, 1959와 비교하라. 창세기 해석
|
|
|
구약성경의 비교
1. 바벨론의 창조 서사시 ‘에누마 엘리쉬’의 내용
2. ‘에누마 엘리쉬’와 창세기 비교
창세기와 에누마 엘리쉬의 창조 기사 비교
표-1<공통점:창조의 순서와 전개>
표-2<차이점:창조 기사의 내용>
|
|
|
구약에서의 하나님의 형상
1) 창1:26-28
2) 창세기5:1-3
3) 성경에서의 형상과 모양
(2) 신약에서의 하나님의 형상(예수 그리스도)
1) 고린도후서4:4
2) 하나님의 형상인 예수 그리스도가 보여준 구체적인 삶은 무엇인가?
3) 야고
|
|
메뉴펼치기
